Рішення № 66193941, 24.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.2017 Справа № 904/3989/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.04.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №16/14 від 10.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" про стягнення пені у розмірі 108 904,11грн., штрафу у розмірі 62 069,70грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/05/01 від 04.01.2016р., укладеного між сторонами, в частині своєчасної поставки продукції.

Відповідач позов не визнає частково, зазначає, що пеню за видатковою накладною №РН-0000010 від 22.09.2016р. треба нараховувати з 02.06.2016р. по 21.09.2016р. Крім того, відповідач просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 70%.

20.04.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (покупець) укладено договір поставки №20/05/01.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов"язався поставити у передбачені договором строки покупцю продукцію (поковка "Труба опорна" - до 01.06.2016р., поковка "Цоколь" - до 01.06.2016р.), а покупець - прийняти та оплатити вказану продукцію.

За п.3.1. договору загальна сума договору складає 886 710,00грн., у т.ч. ПДВ 147 785,00грн.

Відповідно до п.5.1. договору поставка продукції здійснюється до 01.06.2016р. партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість, номенклатура продукції, що поставляється, та строки її поставки. Постачальник зобов"язаний здійснити поставку продукції, вказаної у п.1.1. договору, у строки, номенклатурі та кількості, зазначені у заявці покупця (п.5.2. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у разі ненадання заявок покупцем продукція, зазначена в п.1.1. договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 01.06.2016р.

Згідно п.5.4. договору продукція відвантажується на умовах DDP (Інкторемс 2000). Отримувач: відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом". Відвантажувальні реквізити покупця: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, ремонтно-механічний завод ВП "Атоменергомаш", ЦМС.

За п.5.5. договору продукція, що постачається, повинна супроводжуватись такими документами: товарно-транспортною накладною; у випадку, якщо стандарти, технічні умови або інша документація про якість продукції не опублікована в загальнодоступних виданнях - копіями вказаної документації; документом про якість.

Пунктом 6.3. договору передбачено зобов"язання постачальника забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки (п.10.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач поставив позивачу продукцію, однак з порушенням встановленого договором строку, а саме: 22.09.2016р. поставив 60 поковок на суму 483 660,00грн. та 11.10.2016р. поставив 50 поковок на суму 403 050,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000010 від 22.09.2016р. та №РН-0000011 від 11.10.2016р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.25, 27).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.7.2. договору за порушення вказаних у даному договорі строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення; а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану на суму поставки продукції 483 660,00грн., з 02.06.2016р. по 25.09.2016р., а також пеню, нараховану на суму поставки продукції 403 050,00грн., з 02.06.2016р. по 10.10.2016р., що разом складає 108 904,11грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню, нараховану на суму поставки продукції 483 660,00грн., з 02.06.2016р. по 21.09.2016р., а також пеню, нараховану на суму поставки продукції 403 050,00грн., з 02.06.2016р. по 10.10.2016р., встановив, що загальний її розмір складає 106 969,47грн. та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити у зв"язку із неправильним визначенням періоду для її нарахування.

Доводи позивача про те, що продукція на суму 483 660,00грн. отримана ним 26.09.2016р., суд вважає безпідставними, оскільки видаткова накладна №РН-0000010 підписана позивачем 22.09.2016р.

Згідно наданого позивачем розрахунку штраф, нарахований на суму поставки продукції 483 660,00грн. та на суму поставки продукції 403 050,00грн. (розрахунок здійснений правильно), складає 62 069,70грн. та підлягає до стягнення.

20.04.2017р. відповідач просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 70%, оскільки зазначає, що позивачу не спричинено будь-яких істотних збитків, не завдано збитків іншим учасникам господарських відносин; суми нарахованої позивачем пені та штрафу є надмірно великими; у 1 кварталі 2017р. товарообіг відсутній; пеня та штраф є лише санкціями за невиконання зобов'язання, а не основним боргом.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи значний розмір штрафних санкцій, беручи до уваги скрутне фінансово-економічне становище відповідача, а також те, що пеня та штраф є лише санкціями за невиконання зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені та штрафу на 50% і стягнути пеню у розмірі 53 484,74грн. та штраф у розмірі 31 034,85грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 22, ЄДРПОУ 39819783) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с306, ЄДРПОУ ВП: 26444970) пеню у розмірі 53 484,74грн. (п"ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 74коп.), штраф у розмірі 31 034,85грн. (тридцять одна тисяча тридцять чотири грн. 85коп.) та 2 535,59грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять п"ять грн. 59коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 25.04.2017р.

Суддя ОСОБА_3