Ухвала суду № 66193895, 24.04.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Справа № 903/30/17 за заявою ОСОБА_1 об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко - Кераміка "

про банкрутство

суддя: Шум М.С.

Судом встановлено: Ухвалою суду від 18.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., ОСОБА_1 р-он, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 32857115).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" (45632, Волинська обл., ОСОБА_1 р-он, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 32857115).

Розпорядник майна банкрута - ОСОБА_2 листом від 07.04.2017р. за вх.№01/103/19/17 звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" за період з 18.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 16 331,00 грн. та витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 1 800,00 грн.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За таких обставин суд вважає, що затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 16 331,00 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків розпорядника майна у справі, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, Закон покладає на кредитора - заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 1 800,00 грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого, в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про затвердження звіту, про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому задоволити частково.

2. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №903/30/17 в сумі 16 331,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 18.01.2017 р. по 04.04.2017 р. та звіт про відшкодування витрат в розмірі 1 800.00 грн., затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39497665) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №156 від 19.02.2013р., адреса: вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, Україна, 29000 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 16 331,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко - Кераміка".

4. У задоволенні клопотання, в частині стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області витрат арбітражного керуючого, в сумі 1 800,00 грн., відмовити.

Суддя М. С. Шум