Ухвала суду № 66193886, 26.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. Справа № 10/153-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області, м. Теплик, вул. Незалежності, 37

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор", Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б.1, код 33048903

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/153-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Удич-цукор" за заявою Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

21.04.2017 року до суду від Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява № 137/09-31/07 від 18.04.2017 року, в якій заявник просить замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на його правонаступника Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області реорганізовані шляхом злиття в Гайсинське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Суд розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 10/153-07 - Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області Вінницької області на його правонаступника Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 22, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 137/09-31/07 від 18.04.2017 року про заміну кредитора у справі правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі 10/153-07 Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 37) на правонаступника - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700; код ЄРДПОУ 41247177).

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Управлінню ПФУ у Теплицькому районі (23800, смт. Теплик, вул.Незалежності, 37);

3 - Гайсинському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700

4 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.