Ухвала суду № 66193875, 24.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.

Справа № 902/582/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

За заявою вищого професійного училища №11 м. Вінниці про роз'яснення порядку виконання мирової угоди і рішення суду у справі

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 80" (вул. Немирівське шосе, 80, м. Вінниця, 21034)

до: вищого професійного училища №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

заявника(відповідача): не з'явився

позивача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 80" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до вищого професійного училища №11 м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/582/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2016 року відкладено слухання справи до 18.08.2016 року, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року було затверджено мирову угоду по справі №902/582/16, укладену між позивачем об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 80" та відповідачем ОСОБА_2 професійним училищем №11 м. Вінниці. Одночасно даною ухвалою було припинено провадження у справі № 902/582/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

14.04.2017 року до Господарського суду Вінницької області від вищого професійного училища №11 м. Вінниці надійшла заява (вх. № канц. 06-12/3639/17) про роз'яснення порядку виконання мирової угоди і рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року дану заяву призначено до розгляну в судовому засіданні на 24.04.2017 року.

В судове засідання призначене на 24.04.2016 року представники сторін не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву № 01/167 від 22.03.2017 року про роз'яснення порядку виконання мирової угоди по справі № 902/582/16, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, при цьому роз`яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 року (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» № 6 від 10.07.2014 року), якщо фактично у заяві про роз'яснення рішення порушується питання про встановлення порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідачем у своїй заяві фактично порушується питання про роз`яснення не суті судового рішення (ухвали), а стосуються роз'яснення порядку виконання рішення (ухвали) та застосування діючого законодавства.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви № 01/167 від 22.03.2017 року про роз'яснення порядку виконання мирової угоди по справі № 902/582/16.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути несплачений судовий збір за подання заяви № 01/167 від 22.03.2017 року про роз'яснення порядку виконання мирової угоди по справі № 902/582/16, оскільки відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що з розрахунку становить 800 грн.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви вищого професійного училища №11 м. Вінниці про роз'яснення порядку виконання мирової угоди і рішення суду у справі № 902/582/16 - відмовити.

Стягнути з вищого професійного училища №11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 03065891) до Державного бюджету України 800 грн. судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, 80, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

4 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)