Ухвала суду № 66193854, 26.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 924/503/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н. М. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши заявувиконавчого комітету Хмельницької міської ради у справі№ 924/503/16 господарського суду Хмельницької областіза позовомколективного підприємства "Цивільжитлобуд"до1. Хмельницької міської ради 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради 3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 4. Виконавчий комітет Хмельницької міської радипровизнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та визнання продовженим договору оренди

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява від виконавчого комітету Хмельницької міської ради відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/503/16.

Ухвалою Вищого господарського України від 01.03.2017 касаційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради повернуто скаржнику на підставі п. 7 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України та повернуто судовий збір на реквізити Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише один раз.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаної заяви, заявником додано до заяви № 02-13-348 від 22.03.2017 оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2017 про повернення судового збору, яка прошита та пронумерована, скріплена гербовою печаткою та додано до ухвали оригінал платіжного доручення № 1625 від 13.12.2016 на суму 3 031,60 грн.

У зв'язку з чим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вих. № 02-13-348 від 22.03.2017) про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити виконавчому комітету Хмельницької міської ради в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 924/503/16.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко