Ухвала суду № 66193807, 25.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 912/1198/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016у справі№912/1198/16 Господарського суду Кіровоградської області за позовомФермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Новомиргородської районної державної адміністрації; 2. Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; 3. Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"провизнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ

10.10.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 була повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка, також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При зверненні з касаційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направило скаргу через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, що підтверджується відтиском штемпелю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на титульному аркуші касаційної скарги та конвертом в якому касаційна скарга була направлена до вказаного суду.

Враховуючи те, що скаржником при повторному зверненні з касаційною скаргою було порушено порядок подання касаційної скарги, який встановлений статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України якою встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як зазначалося колегією суддів Вищого господарського суду України в ухвалі від 21.11.2016, скаржник, після усунення обставин зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги частини 1 статті 53 зазначеного Кодексу, проте при повторному зверненні (майже через шість місяців після винесення оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016), скаржником вищезазначених приписів законодавства враховано не було.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №912/1198/16 Господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга