Ухвала суду № 66193639, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

24 квітня 2017 року К/800/4283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 804/5428/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Южкокс»

до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних податкових консультацій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.03.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.04.2017 № 367 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 справа № 804/5428/17 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 податковим органом надано документ про сплату судового збору в сумі 3307,20 грн. (платіжне доручення від 03.03.2017 № 207).

Разом з тим, скаржником не надано копій оскаржуваний судових рішень.

Враховуючи наведене, скаржник не виконав повністю вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017, а саме - не надав суду копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 20.02.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко