Ухвала суду № 66193534, 20.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20.04.2017 м. Київ К/800/12403/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 408/396/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області

про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 23.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23.01.2017 залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Що стосується вимог касаційної скарги в частині скасування ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 23.01.2017, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити.

Щодо вимог касаційної скарги в частині скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, то частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, оскільки доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23.01.2017 у справі № 408/396/17.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 12.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька