Ухвала суду № 66193519, 20.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/16726/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзацах 2 - 4 мотивувальної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року допущено описку, а саме зазначено: «Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участю не подали, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України,», хоча необхідно зазначити наступне: «При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,».

У абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року допущено описку, а саме зазначено: «Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2017 року.», хоча необхідно зазначити наступне: «Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 20 квітня 2017 року.».

З огляду на наведене, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзацах 2-4 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року, виклавши такі наступним чином:

«При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,».

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року, виклавши його наступним чином:

«Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 20 квітня 2017 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер