Ухвала суду № 66193401, 14.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. К/800/12000/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 р. у справі № 346/5138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії на виконання постанови суду та зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію із застосуванням 80% від суми заробітної плати.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що внесені Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-УІ від 08 липня 2011 року зміни до статті 37 Закону України "Про державну службу" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Отже, при перерахунку пенсії державним службовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії таким особам.

Суди зазначили про необгрунтованість доводів відповідача стосовно того, що проводячи нарахування позивачці відсотків вони діяли згідно змін до ст. 37 Закону України «Про державну службу», внесених Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27.03.2014 року № 1166-18, яким замінено 80 відсотків на 70, оскільки згідно прикінцевих положень даного Закону № 1166-18, вказані зміни набирають чинності з 01.05.2014 року, а право на нарахування і перерахунок пенсії у позивачки виникло з моменту призначення такої, тобто, з 28.03.2014 року.

Згідно поданих доказів позивачка довідалася про розмір перерахованої пенсії на виконання постанови суду із зменшеним відсотковим відношенням 05.04.2016 року, коли отримала банківську виписку із ПАТ «Креді Агріколь банк», а до суду за оскарженням дій Пенсійного фонду звернулася 28.09.2016 року, тобто, в межах визначеного законом строку.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька