Ухвала суду № 66193280, 13.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/28962/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус" (далі - ТОВ "Фабрициус")

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016

у справі № 820/628/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фабрициус" 21.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 6104502484844) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016. За подання касаційної скарги ТОВ "Фабрициус" сплатило судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, заявивши у зв'язку з цим клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтовано доводами ТОВ "Фабрициус", що майновий стан товариства обмежує його можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження цього доводу товариство надає довідку ПАТ КБ "Приватбанк" про відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26009050008067, відкритому ТОВ "Фабрициус", станом на 04.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що вказана довідка банку не є достатнім доказом майнового стану позивача як об'єктивної перешкоди сплати судового збору в установленому законом розмірі та наявності підстави для відстрочення сплати судового збору.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016), направлена на адресу ТОВ «Фабрициус», яка вказана в касаційній скарзі (м. Харків, вул. Леніна, 3, 61166) повернулась до Вищого адміністративного суду України із зазначенням підприємством поштового зв'язку Харків-166 причини повернення «закінчення строку зберігання». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016 було продовжено строк для усунення недоліків, з огляду на те, що отримання ТОВ «Фабрициус» ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 не підтверджено.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102918447773) копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016 отримана уповноваженим представником ТОВ «Фабрициус» 18.01.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ «Фабрициус» вище вказані недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 820/628/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрициус", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко