Ухвала суду № 66193248, 26.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 806/646/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №806/646/17.

Перевіривши подану апеляційну скарга на предмет її відповідності вимогам закону, приходжу до висновку про те, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 не є особою, що бере участь у даній справі. Примускається, що заявником допущена описка, і слід вважати, що скарга подана ОСОБА_3, однак без внесення виправлень у зміст скарги, остання не може бути визнана такою, що відповідає приписам ст.187 КАС.

Рішення, яке оскаржується даною апеляційною скаргою ( від 30.03.17) у справі відсутнє. Також припускається, що заявник має на увазі постанову від 27.03.2017 року і допустила описку у даті в тексті апеляційної скарги. Однак, без виправлення, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наведених підстав.

Крім того, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 отримала копію судового рішення 04 квітня 2017 року. Отже , строк на апеляційне оскарження розпочав перебіг 05.04.2017 року і закінчився 14.04.2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поштовим зв"язком 18 квітня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому, заявник не обгрунтовує причини, які перешкоди їй своєчасно подати апеляційну скаргу.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 05 квітня 2017 року подана апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, яка міститься у справі і зареєстрована в діловодстві суду апеляційної інстанції.

Чинне законодавство не передбачає подання на одне і те ж судове рішення однією і тією ж особою, що брала участь у справі, кількох апеляційних скарг.

Заявник, відповідно до приписів ч.1 ст.193 КАС України вправі доповнити або змінити апеляційну скаргу, але лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Наведені недоліки є перешкодою для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 806/646/17 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11301

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,