Ухвала суду № 66192876, 25.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3151/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. по справі № 489/3151/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування припису від 25.05.2016р. № 185, та постанову від 06.06.2016р. № 120,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису від 25.05.2016р. № 185, та постанову від 06.06.2016р. № 120 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №185 від 25.05.2016 року.

Визнано протиправною та скасувано постанову управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №120 від 06.06.2016 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку із тим, що пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 19.01.2017 року (а.с.75), а подав апеляційну скаргу 02.02.2017 року (а.с.78), а також не сплачено судовий збір за аподачу апеляційної скарги.

09.03.2017 року від апелянта надійшло клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку сплати судового збору до 10.04.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року клопотання апелянта від 09.03.2017 року залишено без задоволення, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 квітня 2017 року.

24.04.2017 року повторно надійшло клопотання щодо продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 до 30.05.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області щодо продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 задоволенню не підлягає та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Нормами ст.185 КАС України передбачено право на апеляційне оскарження, за якою, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 186 КАС України передбачено порядок і строки апеляційного оскарження. Зокрема, частина 2 статті 186 передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у своїх клопотаннях просить звільнити від сплати судового збору, відстрочити сплату судового збору, продовжити строк для сплати судового збору, але, при цьому, не надає обґрунтуваної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить доводів поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства та необґрунтованість клопотання відповідача, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про щодо продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 до 30.05.2017 року - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.