КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/55/17
У Х В А Л А
"26" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Катеринопільське відділення) Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Катеринопільське відділення) Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 р. о 09:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
Судове рішення № 66192609, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/55/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: