Ухвала суду № 66192564, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7961/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На вказану ухвалу суду, позивач - ТОВ «Аскон», подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким адміністративний позов направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року №826/7961/16 позовну заяву ТОВ «Аскон» залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2016 року.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 160) копія зазначеної ухвали була направлена позивачу 22 червня 2016 року та отримана останнім 22 липня 2016 року.

Разом з тим, станом на час отримання ТОВ «Аскон» копії зазначеного рішення, строк виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року закінчився.

Так, в оскаржуваному рішенні суд зазначає, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 липня 2016 року. Проте, повертаючи позовну заяву позивачу відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року судом не з'ясовано того факту, що у строк зазначений в ухвалі суду від 30 травня 2016 року виконати вимоги ухвали суду було неможливо.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку, що судом не дотримано вимог ч. 1 ст. 108 КАС України щодо невідкладного направлення копії судового рішення позивачу та надання достатнього часу для усунення недоліків поданого позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2016 року ТОВ «Аскон» на адресу суду було направлено заяву на усунення недоліків оформлення позовної заяви, яка отримана судом 01 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу без з'ясування обставин стосовно належного і своєчасного повідомлення позивача про необхідність усунення поданого ним позову у строк, визначений судом та без з'ясування обставин щодо можливого виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 КАС України - підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.