Ухвала суду № 66192536, 26.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3213/16 Головуючий у 1- й інстанції Горобцова Я.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №78408-13.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та постановлення нової про відмову в задоволенні позову повністю. При цьому посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Для правильного вирішення апеляційної скарги у апеляційного суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме розрахунку вартості транспортного засобу, який визначено об'єктом оподаткування транспортним податком, відповідно до податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.06.2016 №78408-13, а також дані щодо наявності такого легкового автомобіля у власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне визнати явку осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, складність та об'ємність справи, а також враховуючи необхідність обов'язкової участі сторін та витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2017 року на 09:05 год., про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до 10.05.2017 включно надати до апеляційного суду здійснений відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України у редакції Закону України від 24.12.2015 № 909-VIII розрахунок вартості транспортного засобу, який визначено об'єктом оподаткування транспортним податком, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №78408-13.

Зобов'язати ОСОБА_2 до 10.05.2017 включно надати інформацію щодо транспортного засобу, який належить їй на праві власності, із врахуванням марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач та пробігу станом на час винесення податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №78408-13.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою.

Невиконання вимог ухвали суду суб'єктом владних повноважень може слугувати підставою для винесення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Саприкіна

Судді: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.