Ухвала суду № 66192341, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6512/16 Суддя -доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2017 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст.187,189 КАС України.

На виконання ухвали суду, від представника апелянта 16 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 4225 надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року, однак апелянтом не надано суду докази причин пропуску строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 25 квітня 2017 року зазначені в ухвалі судді від 10 лютого 2017 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказів причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко