Ухвала суду № 66192330, 25.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/202/17 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про відстрочення

сплати судового збору

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено ухвалою суду від 13 березня 2017 року. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28 березня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 30 березня 2017 року. Також відповідачу встановлений новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 17 квітня 2017 року.

Разом з тим, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області повторно звернулася до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області від 03 квітня 2017 року № 704/3-21 на період виконання безспірного списання коштів за виконавчим документом, проведення платежів за платіжними дорученнями ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області буде здійснюватися лише за захищеними видатками, передбаченими ст. 55 Бюджетного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обставини, на які посилається відповідач, вказують на те, що ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області протягом певного часу була обмежена у можливості здійснювати перерахування коштів на сплату судового збору. Разом з тим, такі обмеження носять тимчасовий характер. Доказів існування зазначених обмежень на час закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги відповідач суду не надав.

Крім того, під час розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору враховую, що апеляційну скаргу на постанову суду від 15 лютого 2017 року було подано до суду першої інстанції 24 лютого 2017 року, а строк для сплати судового збору, з урахуванням ухвали суду від 30 березня 2017 року, сплинув 17 квітня 2017 року. Вважаю, що проміжок часу з 24 лютого по 17 квітня 2017 року був достатнім для сплати відповідачем судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 606 грн. 00 коп.

За таких обставин, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов