Ухвала суду № 66192011, 21.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/14596/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» в особі Чортківського ливарно-механічного заводу філії фірми «Конист»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» в особі Чортківського ливарно-механічного заводу філії фірми «Конист» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року позовні вимоги задоволено.

25.11.2014 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року у справі видано виконавчий лист.

16.03.2017 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №826/14596/14 від 25.11.2014 року на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Свою заяву Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовує зміною юридичної адреси відповідача і, як наслідок зміною реєстрації.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» на день звернення позивача до суду із даним позовом було зареєстровано за адресою 02192, М. Київ, вул. Космічна, 8, оф.3.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час складення даної ухвали адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» залишається - 02192, М. Київ, вул. Космічна, 8, оф.3.

Тобто твердження заявника щодо зміни реєстрації боржника не знайшли свого підтвердження.

Крям того, суд звертає увагу на те, що Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не надано також доказів на підтвердження передачі залишків до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає заявлені заявником вимоги про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованими, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур