Ухвала суду № 66191893, 26.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/664/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача та третьої особи Матвієнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В'ячеслава Володимировича; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В'ячеслава Володимировича; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 750/1535/17 Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Представник відповідача та третьої особи в питанні зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду .

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 750/1535/17 Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/664/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В'ячеслава Володимировича; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 750/1535/17 Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_3 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот