Ухвала суду № 66191836, 26.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2017 р. Справа № 818/376/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описок у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку. Скасовано наказ начальника Східного регіонального управління ДПС України генерал-майора ОСОБА_2 від 10.02.2017 № 88-аг щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності відповідно до пункту «ж» статті 62 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та оголошення дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання старший прапорщик із звільненням з військової служби у запас». Скасовано наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України № 24 ОС від 10.02.2017 в частині присвоєння ОСОБА_1 військового звання «солдат». Скасовано наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України № 25 ОС від 11.02.2017 в частині припинення (розірвання) контракту, звільнення солдата ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Конотоп" ІІ категорії (тип А) з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 11 лютого 2017 року - за підпунктом «в» (у звязку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», без права носіння військової форми одягу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Конотоп» II категорії (тип А). Стягнуто з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (40000, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код ЄДРПОУ 14321759) на користь ОСОБА_1 (41300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 14.08.1973) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 10 266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) 54 коп. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Конотоп» II категорії (тип А) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць у сумі 8 713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 11 коп.

При складанні резолютивної частини постанови судом було допущено описки, а саме у шостому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: "10 266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) 54 коп." замість правильної: "4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 07 коп. з відрахуванням обовязкових податків та зборів". Крім того, у сьомому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць: "8 713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 11 коп." замість правильної: "4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 07 коп. з відрахуванням обовязкових податків та зборів".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині постанови суду описки, зазначивши правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 818/376/17, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини постанови правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 07 коп. з відрахуванням обовязкових податків та зборів" замість неправильної: "10 266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) 54 коп."

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 818/376/17, зазначивши правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць: 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 07 коп. з відрахуванням обовязкових податків та зборів" замість неправильної: "8 713 (вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 11 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук