Ухвала суду № 66191596, 25.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/391/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Головного управління Держпродспоживслужби

в Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рекламне агенство "Оллан"

про

зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, а саме просить:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" надати до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію або витягу з ЄДРПОУ, макету замовлення, документальне підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), письмові пояснення з приводу виявленого порушення, відносно рекламного засобу, що містить інформацію про проведення фестивалю ТАТУ "Фест" на сіті-лайті № 920 по вул. Соборності у м. Полтаві перед будівлею палацу "Листопад";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.04.2017 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" штраф у розмірі 1700,00 грн.

Крім того, заява про уточнення позовних вимог містить клопотання про витребування відповідних доказів, також позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 25.04.2017, без його участі.

Відповідач 25.04.2017 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Оллан" надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію або витягу з ЄДРПОУ, макету замовлення, документальне підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), письмові пояснення з приводу виявленого порушення щодо рекламного засобу, що містить інформацію про проведення фестивалю ТАТУ "Фест" на сіті-лайті № 920 по вул. Соборності у м. Полтаві перед будівлею Палацу дозвілля "Листопад".

Зазначені документи надати у строк до 24 травня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна