Ухвала суду № 66191372, 18.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.04.2017 р. № 814/274/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, Миколаїв, 54020 Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Котовського, 28 (в.8 Березня, 107), Миколаїв, 54018 Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54009

треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_2,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2014р. № 11590220,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.03.2014р. № 11590220.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївської міської ради та зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до висновку про його обгрунтованість.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідачів додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обласгі та Миколаївської міської Ради належним чином завірені копії наступних документів:

- заяву від 25.03.201 Зр. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 93/100 квартири АДРЕСА_3;

- картки прийому заяви від 25.03.2013р. та копії документів наданих для реєстрації;

- рішення державного реєстратора індексний номер 1267223 про державну реєстрацію права на 93/100 квартири АДРЕСА_3 від 30.03.2013р.;

- заяву від 12.03.2014р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 93/100 квартири АДРЕСА_3;

- картку прийому заяви від 12.03.2014р. та копії документів наданих для реєстрації;

- рішення державного реєстратора індексний номер 115590220 від 13.03.2014р. про державну реєстрацію права на 93/100 квартири АДРЕСА_3;

- свідоцтва про право власності на 93/100 квартири АДРЕСА_3 від 13.03.2014р. індексний номер 18939838.

Ухвалу суду виконати до 29.05.2017 р.

Зупинити провадження у справі № 814/274/17 до 29.05.17 р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.17 о 10:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич