Ухвала суду № 66191365, 26.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/543/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016,- залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 916,39 грн. (девятсот шістнадцять гривень 39 коп).

25.04.2017 позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви, у строк визначений судом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.08.2016.

Відкрите судове засідання призначити на 04 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, установчі документи, первинні документи по взаємовідносинам з ПП «Монарх - Лугторг» за період з 01.11.2015 по 30.11.2015, податкову декларацію з ПДВ за грудень 2015 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, наказ СДПІ з ОВП у м.Луганську МГУ ДФС від 15.07.2016 № 74, повідомлення про проведення перевірки від 15.07.2016 № 49, документи, які були використані при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля з питань підтвердження фінансово господарських відносин з ПП «Монарх - Лугторг» за період з 01.11.2015 по 30.11.2015 та всі матеріали, що були взяті або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2