Ухвала суду № 66191300, 26.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/723/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/723/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/723/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, в обґрунтування якої зазначено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у повному найменуванні боржника.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задоволені повністю. Стягнуто з Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670711, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період жовтень - грудень 2014 року у загальному розмірі 17468,87 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 87 коп.), у тому числі: за жовтень 2014 року 5190,12 грн. (пять тисяч сто девяносто гривень 12 коп.), за листопад 2014 року 5716,98 грн. (пять тисяч сімсот шістнадцять тисяч 98 коп.), за грудень 2014 року 6561,77 (шість тисяч пятсот шістдесят одна гривня 77 коп.).

08.08.2016 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по справі № 812/723/16.

Дослідженням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/723/16 (арк. спр. 26-28) та копії виконавчого листа у справі № 812/723/16 (арк. спр. 38) встановлено, що судом у цих документах зазначено повне найменування відповідача Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Разом з тим, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи є Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області (арк. спр. 42).

Таким чином, судом встановлено, що у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/723/16 та у виконавчому листі у справі № 812/723/16 допущено помилку у повному найменуванні відповідача (боржника).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 812/723/16 та у виконавчому листі у справі № 812/723/16, зазначивши правильне повне найменування відповідача (боржника) - Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області.

Керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/723/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 812/723/16, шляхом зазначення правильного повного найменування відповідача «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 812/723/16, шляхом зазначення відомостей про правильне повне найменування боржника «Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2