Постанова № 66191167, 18.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року № 810/995/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМІС ГРУП" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Волинській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМІС ГРУП" про стягнення податкового боргу в сумі 72860,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість, по миту на товари, що ввозяться на територію України та з додаткового імпортного збору становить 72860,80 грн.. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18 квітня 2017 року представник позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, жодних заяв чи заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідачем не надано суду доказів поважності причин неможливості забезпечення явки представника відповідача на судове засідання, а тому суд на підставі ч. 4 та ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "АВТОКОМІС ГРУП" зареєстровано як юридичну особу 22.08.2012 за номером 11981020000006932.

Відповідач є платником податків, зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами фінансово-господарської діяльності станом на 14.02.2017 р., підприємством до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в сумі – 72860,80 грн..

На підставі наказу ГУ ДФС у Волинській області від 14.01.2016 №24, відповідно до п.2 ч.2 ст.351, п.1 ч.3 ст.345, п.7 ч.1 ст.336, ст..354 Митного кодексу України податковим органом проведено документальну невиїзну перевірку стану дотримання законодавства України ТОВ "АВТОКОМІС ГРУП" при митному оформлені товарів за митними деклараціями №204050001/2015/010440 від 28.07.2015, №204050001/2015/008138 від 02.07.2015, за результатами якої складено Акт перевірки від 03.02.2016 №27/03-20-22-06-08/38339621. Перевіркою встановлено порушення: ч.1 ст.49, п.2 ч.2 ст.52, ч.1 ст.257, ч.1 ст.295 Митного кодексу України; п.п. в) п.185.1 ст.185, п.187.8 ст.187, п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України у результаті чого донараховано податкові зобов’язання за митними деклараціями №204050001/2015/010440 від 28.07.2015, №204050001/2015/008138 від 02.07.2015, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету України на загальну суму 43356,59 грн. в т.ч.: - ввізне мито – 11409,63 грн., - податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів – 26242,15 грн., додатковий імпортний збір – 5704,81 грн.

Отже, відповідач має заборгованість:

- з ПДВ із ввезення на територію України товарів, який виник в результаті донарахування грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням №0000802206 від 18.02.2016 в загальній сумі 32802,69 грн. Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов’язань нарахована пеня в сумі 11297,30 грн. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «АВТОКОМІС ГРУП» по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів становить 44099,97 грн.;

- по миту на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності, який виник в результаті донарахування грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням №0000802206 від 18.02.2016, в загальній сумі 14262,04 грн. Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов’язань нарахована пеня в сумі 4911,85 грн.. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ « АВТОКОМІС ГРУП» по миту на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності становить 19173,89 грн.;

- з додаткового імпортного збору, податковий борг виник в результаті донарахування грошового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням №0000802206 від 18.02.2016 року, в загальній сумі 7131,01 грн. Крім того, внаслідок невчасної сплати податкових зобов’язань нарахована пеня в сумі 2455,93 грн.. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ « АВТОКОМІС ГРУП» з додаткового імпортного збору становить 23544,51 грн..

Отже, загальна заборгованість ТОВ «АВТОКОМІС ГРУП» по платежах до бюджету станом на 12.04.2017 становить 72860,80 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення отримані товариством та не оскаржені в судовому порядку.

Відповідачем вказані суми податкового боргу, у встановлений законом строк сплачені не були.

У відповідності до ст.59 ПК України позивачем на адресу відповідача було сформовано та направлено корінець податкової вимоги форми "Ю" від 08.11.2016 №863-17 на суму 72860,80 грн.

Однак, податковий борг ТОВ «АВТОКОМІС ГРУП» не погашено.

Надаючи правову оцінку відносинам що виникли, суд зазначає наступне.

Статтею 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Волинській області - підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМІС ГРУП" (код ЄДРПОУ 38339621) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України в особі Головного Управління ДФС у Волинській області податковий борг в сумі 72860 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.