Ухвала суду № 66191124, 25.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2017 року

Справа № 808/560/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оборонресурс”

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про звільнення майна (активів) з-під податкової застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оборонресурс” (далі - позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач) про звільнення майна (активів) з-під податкової застави

Представником позивача подано клопотання (вх. №12110 від 25.04.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Причини неявки у судове засіданні відповідача суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додактові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання та необхідність витребування судом додактових доказів по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/560/17 до 17 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 травня 2017 року о/об 10:00 год.

Зобов'язати сторін у наступне судове засідання надати суду: докази перебування належного позивачеві майна у податковій заставі, пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того, чи приймалось рішення керівника податкового органу про визнання податкового боргу позивача безнадійним та/або його списання.

Позивачу у наступне судове засідання надати суду пояснення та докази у їх обгрнутування щодо того, чи звертався позивач до податкового органу з приводу прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу.

Відповідачу у наступне судове засідання виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017 про відкриття провадження у справі та надати суду письмові заперечення на позов, їх нормативно-правове обгрунтування та відповідні докази: письмові пояснення та докази щодо підстав виникнення податкового боргу у ТОВ "Оборонресурс" у сумі 83766 грн.51 коп. (зазначений у листі Запорізької ОДПІ вих. №11406/10/10/08-29-17 від 16.12.2016).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова