Ухвала суду № 66191094, 26.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2017 року Справа № 805/2183/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з адміністративним позовом до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-5-25 від 04.02.2016 року на суму 6 242 351,98 грн.; зобовязання утриматися від нарахування та включення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 713 125,48 грн. до вимог про сплату боргу (недоїмки) та предявляти цю суму до сплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. зупинено провадження у справі №805/2183/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/1535/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017р. залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі №805/1535/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №805/2183/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/2183/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.