Ухвала суду № 66190984, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 р. Справа №805/5045/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн.

Як встановлено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року (справа № 805/1363/17-а, суддя Козаченко А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо укладання 01.06.2012 року Угоди № 1/96 про розстрочення погашення заборгованості на загальну суму 20764475,61 грн.

У зв’язку із наведеним, судом підлягає вирішенню питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1363/17-а.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що підстави даного адміністративного позову будуть змінені.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи наявні письмові заяви представників сторін про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що на даний час предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка утворилась внаслідок невиконання угоди від 01.06.2016 року за №1/96 в сумі 7129348,42грн., беручи до уваги те, що правомірність дій Добропільсткого об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо укладання 01.06.2012 року Угоди № 1/96 про розстрочення погашення заборгованості на загальну суму 20764475,61 грн. є предметом розгляду адміністративної справи №805/1363/17-а, яка до теперішнього часу не розглянута, суд не має можливості розглянути дану справу і вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №805/5045/16-а до розгляду адміністративної справи №805/1363/17-а та набрання законної сили судовим рішенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5045/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1363/17-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.