Ухвала суду № 66190974, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2017 р. Справа №805/593/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач 2) з вимогами:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 53228314 від 04.01.2017 року;

- скасувати постанову ВП № 53228314 про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року.

Представника позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - 1 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надали, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача - 2 до судового засідання зявився, заперечував проти позовних вимог.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд констатує, що ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року, від 02.02.2017 року, від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 15.03.2017 року та від 05.04.2017 року суд витребував у відповідача 1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №53228314; докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53228314 оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період., зобовязував відповідачів у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Крім того, контроль за виконанням ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року покладено на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Станом на 25.04.2014 року ухвали суду відповідачем - 1 не виконано, витребувані документи не надано.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача-1 визначені документи, контроль за виконанням ухвали покласти на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №53228314;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53228314 (оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період, повідомлення про вручення поштового відправлення).

Зазначені документи надати в строк до 10.05.2017 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Міністерство юстиції України.

Копію ухвали направити сторонам, Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3), Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.