Ухвала суду № 66190966, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року Справа № 805/1090/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку МГУ ДФС м.Маріуполь

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2016 року №0000184200 на суму штрафу 108123,13 грн. та №0000194200 на суму штрафу 935521,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2016 року №0000184200 на суму штрафу 108123,13 грн. та №0000194200 на суму штрафу 935521,14 грн.

25 квітня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання від відповідача розрахунку спірної вимоги.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позивач знаходиться на обліку СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС в наслідок чого, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості другого відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити в якості другого відповідача по справі – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (49600, м. Дніпропетровськ, Центральний район, проспект Олександра Поля, будинок 57).

Зупинити провадження у справі до 30 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Зобов’язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачам надати суду розрахунок штрафних санкцій спірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.