Ухвала суду № 66190926, 26.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описок

26 квітня 2017 р. Справа № 805/1260/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів Тарасенка І.М., Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення в частині включення ОСОБА_1, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестацій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Донецькій області від 14.12.2016, оформлене протоколом, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 від 25.01.2017 щодо невідповідності ОСОБА_1, займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 25.01.2017, визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2017 № 67 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в поліції, поновлення на службі в поліції на посаді, зобовязання нарахувати та сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення в частині включення ОСОБА_1, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестацій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії № 6 ГУ НП в Донецькій області від 14.12.2016, оформлене протоколом, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 7 від 25.01.2017 щодо невідповідності ОСОБА_1, займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 25.01.2017, визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2017 № 67 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в поліції, поновлення на службі в поліції на посаді, зобовязання нарахувати та сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1260/17-а допущено технічну помилку в зазначенні складу суду, яким здійснювався розгляд даної адміністративної справи, а саме помилково не зазначено склад колегії суддів, їх прізвища та ініціали.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача.

Судом встановлено, що по тексту (вступної та резолютивної частини) ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначений склад суду, помилково вказано «суддя Крилова М.М.», замість вірного «головуючий суддя Крилова М.М., суддів Тарасенка І.М., Козаченка А.В.».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущені описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року та 25.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та 25.04.2017 року по справі № 805/1260/17-а, а саме по тексту ухвал зазначити вірний склад суду «головуючий суддя Крилова М.М., судді Тарасенко І.М., Козаченко А.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Тарасенко І.М.

ОСОБА_2