Ухвала суду № 66190886, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 805/1193/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головучого судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Галатіної О.О., при секретареві Зикун Ю.В., за участю представника відповідача -1 ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданніадміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донградострой до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії. З урахуванням наданих уточнень просив зобовязати Словянську обєднану державну податкову інспекціюГоловного управління ДФС у Донецькій області провести підготовку та обробку документів щодо відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ ДОНГРАДСТРОЙ, ЄДРПОУ 35343373 та направити такі документи до Державної фіскальної служби України; зобовязати ДФС України провести відміну анулювання платника ПДВ ТОВ ДОНГРАДСТРОЙ, ЄДРПОУ 35343373 та внести відповідні дані до Реєстру платників ПДВ.

Представник відповідача-2 до суду зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, представник відповідача-1 не заперечував проти зупинення провадження.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 17.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 17 травня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Христофоров А.Б.

ОСОБА_3