Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 квітня 2017 р. Справа №2а-3061/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3061/10/0570 за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства Промстройкомплект про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-3061/10/0570 за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства Промстройкомплект про стягнення заборгованості.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року позов прокурора Приморського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства Промстройкомплект про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства Промстройкомплект на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області (р/р 256003122030, з ДОУ ВАТ Державний ОСОБА_1 України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23336760) заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 20 (двадцять) коп.
09 лютого 2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а-3061/10/0570 була втрачена.
За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.
Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-3061/10/0570 є втраченими.
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та надані сторонами відповідно до ухвали про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.02.2010 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року, виконавчий лист №2а-3061/10/0570.
Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та обєктивного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
У звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-3061/10/0570 за ініціативою суду в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.02.2010 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року, виконавчий лист №2а-3061/10/0570.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а-3061/10/0570 за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства Промстройкомплект про стягнення заборгованості, який був задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року наступного змісту:
Стягнути з приватного підприємства Промстройкомплект на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області (р/р 256003122030, з ДОУ ВАТ Державний ОСОБА_1 України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23336760) заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 20 (двадцять) коп.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 66190863, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3061/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: