Ухвала суду № 66190857, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року Справа № 805/1505/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, треті особи Управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування документів.

Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

1. від Прокуратури Донецької області:

- копії бюджетних запитів, що були подані для формування бюджету на 2015-2017 роки;

2. від Генеральної прокуратури України:

- копії бюджетних запитів, що були подані для формування бюджету на 2015-2017 роки;

- копії затверджених бюджетів прокуратури України із розділенням за видатками на 2015-2017 роки;

3. від Міністерства фінансів України:

- аналіз бюджетних запитів, поданих Генеральною прокуратурою України у 2014-2016 роках, на предмет їх відповідності меті, пріоритетності, а також ефективності використання бюджетних коштів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

1. від Прокуратури Донецької області:

- копії бюджетних запитів, що були подані для формування бюджету на 2015-2017 роки;

2. від Генеральної прокуратури України:

- копії бюджетних запитів, що були подані для формування бюджету на 2015-2017 роки;

- копії затверджених бюджетів прокуратури України із розділенням за видатками на 2015-2017 роки;

3. від Міністерства фінансів України:

- аналіз бюджетних запитів, поданих Генеральною прокуратурою України у 2014-2016 роках, на предмет їх відповідності меті, пріоритетності, а також ефективності використання бюджетних коштів.

Провадження у адміністративній справі № 805/1505/17-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, треті особи Управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до надання суду витребуваних документів.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.