Ухвала суду № 66190771, 25.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2017 р.Справа №804/1552/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/1552/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1552/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації: апарату для магніто-лазерної терапії «Мустанг-2000» в процедурному кабінеті (урологія); вакуумно-лазерного «Стержень-ЛВС» в процедурному кабінету (урологія»; апарату УЗД в кабінеті УЗД; сухожарової шафи в стерилізаційній; термостату в клінічній лабораторії.

В обґрунтування позову зазначено, що проведеною перевіркою встановлені порушення, які в ході перевірки та у встановлений строк відповідачем усунені не були, у звязку із чим вжиття заявлених заходів реагування є повністю обґрунтованим.

Ухвалою суду від 3 березня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження у справі та витребувано від відповідача докази усунення виявлених перевіркою порушень, проте такі докази до суду не надані.

Проте, станом на 25 квітня 2017 року витребувані документи суду не надані, а ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником позивача лише 25 квітня 2017 року.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою повторного витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду та вирішення заявленого спору по суті.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області: копію припису (за наявності).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро»: докази усунення виявлених перевіркою порушень, у тому числі надані позивачу.

Витребувані судом документи надати протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання копій витребуваних документів справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1552/17 до 16 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1