Ухвала суду № 66190754, 25.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 805/1308/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Христофорова А.Б.

при секретарі Нестеренко Н.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники вiдповiдача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 до Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 1452 від 20.12.2016 року Про проведення документальної планової перевірки само зайнятої особи,яка проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1В., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.02.2017 року №0000311302, НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій від 13.02.2017 року № 00000331302, податкової вимоги №0000031302 від 13.02.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування документів, а саме: копію плану-графіку проведення документальних перевірок самозайнятих осіб на 4 квартал 2016 року, довідки про вчинення приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальних дій 23.12.2016 року в період часу з 15 год.45 хв. до 17 год 00 хв.; записи з камер спостереження на магнітному,електронному та інших носіях інформації, які містять аудіовізуальну інформацію про події, що відбувалися в кабінеті та офісі приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу ОСОБА_7 23.12.2016 року в період часу з 15 год.45 хв. до 17 год 00 хв.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів з підстав необгрунтованості. Щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Приписами ст. 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає занеобхіне витребувати зазначені позивачем у клопотанні докази.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження по справі - задовольнити.

Витребувати у Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області копії плану-графіку проведення документальних перевірок самозайнятих осіб на 4 квартал 2016 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 довідки про вчинення приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальних дій 23.12.2016 року в період часу з 15 год.45 хв. до 17 год 00 хв., записи з камер спостереження на магнітному,електронному та інших носіях інформації, які містять аудіовізуальну інформацію про події, що відбувалися в кабінеті та офісі приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу ОСОБА_7 23.12.2016 року в період часу з 15 год.45 хв. до 17 год 00 хв.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 до Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги, зупинити до 16 травня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.