Ухвала суду № 66190667, 26.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Справа № 804/2652/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення, індексний номер 32428385 від 18.11.2016 року, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 134,5 кв.м., за № 4, що знаходиться: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Фабра Андрія, будинку № 8 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 1088274712101) за ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса Дніпропетровської області, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинку 50, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, у якому просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення приватного нотаріуса Дніпровського МНО ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям відділу), індексний номер 32428385 від 18.11.2016 року, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання щодо забезпечення позову суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/2652/17 у судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається одноособово. Головуючий суддя Л.Є. Букіна.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна