ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2017 року 804/2707/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., розглянувши за участю:
представників позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів,
до відповідачів ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів із адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить:
- стягнути з Державного бюджету України ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 37988155) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» ( 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року в розмірі 6 040 270 грн.
- стягнути з Державного бюджету України ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 37988155) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» ( 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року за період з 07.04.2016 року по 13.05.2016 року в розмірі 148 540,99 грн.
15.06.2016 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив:
- стягнути з Державного бюджету України ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 37988155) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» ( 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року за період з 07.04.2016 року по 13.05.2016 року в розмірі 201 165,81 грн.
06.10.2016 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивача просив:
- стягнути з Державного бюджету України ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 37988155) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» ( 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за вересень 2015 року за період з 07.04.2016 року по 13.05.2016 року в розмірі 200 616,18 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 92832,16 грн. (судовий збір вимоги майнового характеру), згідно з платіжним дорученням № 200093 від 12 травня 2016 року.
25.10.2016 року до суду було надано заяву про повернення позивачу переплаченого судового збору в розмірі 89822,92 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року 2. у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано
Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Нікопольський завод феросплавів судовий збір в розмірі 89822,92 грн., внесений в більшому розмірі ніж встановлений законом за платіжним дорученням № 200093 від 12.05.2016 року.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга, з урахуванням вимог ч.2 ст. 98 КАС України, подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 66190656, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2707/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: