Ухвала суду № 66190441, 30.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10920/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/271/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТзОВ СП українсько кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвалу оскаржили Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», залишено без руху.

08.08.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТзОВ СП українсько кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики, була надіслана до суду першої інстанції для виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.06.2016 року.

15.08.2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районногосуду м. Львова від 11 вересня 2014 року, яка 17.08.2016 року була повернута до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи №416/10920/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТзОВ СП українсько кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі № 461/10920/14-ц (провадження № 22-ц/783/4869/16) ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Кіпрського підприємства «Лео-Порто», ОСОБА_6, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Кіпрського підприємства «Лео-Порто», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» відхиленота залишено ухвалу Галицького районного суду від 11 вересня 2016 року про забезпечення позову без змін, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року, слід відмовитина підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько Кіпрське підприємство «Лео Порто», Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1