Постанова № 66190369, 05.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7047/16-п

пр. № 3/336/39/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: директором ТОВ «НВО «Укрпромекологія»,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «НВО «Укрпромекологія» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого Директор ТОВ «НВО «Укрпромекологія» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 2 653 496 грн, в т.ч. по періодам: червень 2015року - 716 300 грн., липень 2015 року - 6~4 128 грн., серпень 2015 року - 349 820 грн., вересень 2015 року - 304 448 грн., жовтень 2015 року 549 280 грн., листопад 2015 року - 59 520 грн. (в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 cm 198, ги 200.1, tl 20(1.2 cm.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями). Між. ТОВ "НВО "Укрпромекологія" та ТОВ «Сайлес груп» (код ЄДРПОУ 39651671), ТОВ «Трайдер груп» (код ЄДРПОУ 39652392). ТОВ «Дженерал фінанс» (код ЄДРПОУ 39770785), ТОВ «Архітек груші» (код ЄДРПОУ 39824615), ТОВ «Охорона і захист» (код ЄДРПОУ 39383598), ТОВ «Айрес груші» (код ЄДРПОУ 39608249) у періоді з 01.06.2015 по 30.04.2016 року були здійснені безтоварні операції, тобто умисне створення платниками податку ланцюга взаємопов'язаних документів, які містять в собі відомості, що не відповідають дійсності, про поставку товарів, робіт, послуг з метою отримання неправомірної податкової вигоди.

В судове засідання представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 подала заперечення по суті адміністративного правопорушення, письмові пояснення, а також клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1 та його представника.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

16.11.2016 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «НВО «Укрпромекологія» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Вказаний протокол складено на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 року № НОМЕР_2 відповідно до якого ТОВ «НВО «Укрпромекологія» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3 316 870,00 грн., з яких за основним платежем 2 653 496,00 грн. та за штрафними санкціями 663 374,00 грн., винесено відповідачем на підставі Акту від 06.10.2016 №91/08-01-14-05/31329313.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року було задоволено адміністративний позов ТОВ «НВО «Укрпромекологія» та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 10.11.2016 №0002381405, відповідно до якого ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3 316 870,00 грн., з яких за основним платежем 2 653 496,00 грн. та за штрафними санкціями 663 374,00 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі Акту від 06.10.2016 №91/08-01-14-05/31329313.

Як вбачається з письмових пояснень та додатків до них відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, були оскаржені і відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 10.11.2016 №0002381405.

За відсутності інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 06.10.2016 р., який було оскаржено, суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, суд, керуючись ст., 163-2, п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.