Постанова № 66190246, 26.04.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/423/17

Провадження №3/319/87/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської ОДПІ Головного Управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 806180, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України 15.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Олексіївка-Агро", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 в період з 06.03.2017 по 13.03.2017 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Олексіївка-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.07.2015 року по 13.03.2017 року, та правильності нарахування, обчислення та сплати внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21.07.2015 року по 13.03.2017 року.

За наслідками перевірки оформлено Акт №134/08-01-14-08/39990360.

Згідно з висновками Акту перевірки ТОВ «Олексіївка-Агро» встановлено порушення вимог:

-п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу, п. 20 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, що призвело до заниження податку на прибуток на 55316 грн. за 2016 рік;

-п.п. 14.1.36, 14.1.181, п. 14.1. ст. 14, п. 198.1, п. 198.3., п. 198 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 320 грн. за лютий 2017 року.

Як наслідок відносно директора товариства ТОВ "Олексіївка-Агро" ОСОБА_1 було складено 03 квітня 2017 року протокол №18 про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та погодження з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснень та доказів, які б спростували обставини, викладені в зазначеному протоколі та Акті перевірки, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те, що він раніше не піддавався адміністративній відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькі й області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т.Р.Хамзін