Рішення № 66190212, 25.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/4021/16-ц

№/п 2/317/83/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPD0RK55650661 від 25.07.2005 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1795,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 20.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 складає 13958,91грн. (тринадцять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 91 коп.) з яких:

- 143,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2967,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 10847,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 13958,91грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду повертаються конверти з відміткою про те, що позивачка відмовляється від отримання судових повісток (а.с. 37, 39, 56, 69, 77).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPD0RK55650661 від 25.07.2005 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1795,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 20.07.2016 року заборгованість ОСОБА_1 складає 13958,91грн. (тринадцять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 91 коп.) з яких:

- 143,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2967,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 10847,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором № ZPD0RK55650661 від 25.07.2005 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк» підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Марївка, вул. Макухи, буд. 17, на користь ПАТ КБ Приват Банк 13958,91грн. (тринадцять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 91 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов