Постанова № 66189914, 26.04.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/314/17

№3/680/103/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НВ №183841 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 вересня 2002 року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Новоушицької ЦРЛ по вул.Гагаріна, 36, смт.Нова Ушиця, зберігав при собі, а саме в кишені куртки та светра подрібнену речовину сірого кольору та подрібнену речовину зеленого кольору, які він знайшов, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту, які відповідно до висновку експерта №378 від 04 квітня 2017 року є небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 0,54 г. та маковою соломкою масою 48,58 г., та є невеликими розмірами згідно із таблицею №1 Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №786365 від 14 квітня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2017 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 26 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №378 від 04 квітня 2017 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами масою 0,54 г. та 48,58 г., паперовий пакет з двома медичними шприцами, які зберігаються в ОСОБА_4 в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5