Постанова № 66189569, 24.04.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/338/17

3/604/90/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Всупереч установленому обмеженню 05 квітня 2017 року о 22.20 год гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 постанови: заборона виходу з будинку з 22 до 06 год. постанови Підволочиського районного суду від 12 грудня 2016 року, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 квітня 2017 року о 22 год. 30 хв гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови: заборона виходу з будинку з 22 до 06 год. постанови Підволочиського районного суду від 12 грудня 2016 року, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться. Пояснив, що йому відомо, що щодо нього встановлено адміннагляд, за місцем проживання був відсутній, оскільки ходив по ліки для доньки.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, вина у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 861244 від 10 квітня 2017 року, згідно якого 05 квітня 2017 року, о 22.20 год, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в смт. Підволочиськ вук. Шептицького, 28а, таким чином своїми діями порушив п. 1 заборона виходу з будинку з 22 до 06 год. постанови Підволочиського районного суду від 12 грудня 2016 року, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 861246 від 10 квітня 2017 року, згідно якого 06 квітня 2017 року о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив п. 1 заборона виходу з будинку з 22 до 06 год. постанови Підволочиського районного суду від 12 грудня 2016 року, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року, відповідно до яких останній пояснив, що з 05 та 06 квітня 2017 року о 22.20, 22.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, оскільки ходив до аптеки, яка розташована в смт. Підволочиськ по вул. П.Мстислава, оскільки ходив у аптеку за ліками для доньки.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 та ч.2 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме - повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративне стягнення в межах їх санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак