Ухвала суду № 66189377, 25.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/9573/13-ц

4-с/465/21/17

У Х В А Л А

судового засідання

25.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши скаргу боржникаОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надії державного виконавця Федоришина І.В. у виконавчому провадженні № 47301809 ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник по цивільній справі№ 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся в суд із скаргоюнадії державного виконавця Федоришина І.В. у виконавчому провадженні № 47301809. Просить скасувати акт опису і арешту майна боржника від 17.09.2015 року, зобов"язати державного виконавця повернути власнику транспортний засіб MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1, визнати дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію транспортного засобу незаконними та скасувати протокол № 135893 проведення електронних торгів.

В чергове судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Разом з тим, відповідно до ст.. 386 ЦПК України, скарга на дії та бездіяльність державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржують ся, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, із прийняттям рішення.

Крім цього, представником відповідача подано заяву про розгляд скарги у її відсутності, подавши при цьому постанову, яка виключає розглядуваний спір.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 465/9573/13-ц , слід прийти до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам існуючого законодавства, провадження за виконавчим листом відкрито за заявою про примусове виконання стягувача ПАТ «Кредитні ініціативи".

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , вимоги державного виконавця щодо виконання рішень є обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на всій території України.

З цих підстав, суд відхиляє всі доводи стягувача, щодо неправомірності дій державного виконавця та, як на думку боржника, незаконності прийнятих ним рішень в межах виконавчого провадження № 47301809.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, скаржник в судове засідання не прибув,свої доводи , викладені у скарзі не довів, а відтак суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги за недоведеністю такої.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 14, 368, 369, 383-389 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги боржникаОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надії державного виконавця Федоришина І.В. у виконавчому провадженні № 47301809, за недоведеністю такої.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя В. Кузь