Ухвала суду № 66189289, 21.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2616/17

пр.№ 2-а/464/229/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 квітня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1, в якому просить: визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та посадової особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 щодо винесення Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017 року, винесеного заступником начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1, щодо зобовязання ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» у двохмісячний термін з дати винесення припису усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності; стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за рахунок її бюджетних асигнувань та із заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 на користь ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаних вимог позивачем не додано до матеріалів позовної заяви жодних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про неможливість позивачем подати їх суду самостійно із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем, зокрема, не додано до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваного ним припису, хоча зазначає, що такий отриманий позивачем 12.04.2017 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, який у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1600 грн. судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Сихівському районі м. Львова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31218206700008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд залишає адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя