Рішення № 66189218, 14.04.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/336/17 Справа №447/2683/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24954,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.01.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2. було укладено договір № 10к-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товаристовм "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року становить 24954,62 гривень, яка складається з: 11387,88 грн. (445,56 дол. США) заборгованість за кредитом; 7115,76 грн. (278,41 дол. США) заборгованість по відсотках; 6450,98 грн. (252,40 дол. США) - пеня за рік.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

17.01.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2. було укладено договір № 10к-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товаристовм "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року становить 24954,62 гривень, яка складається з: 11387,88 грн. (445,56 дол. США) заборгованість за кредитом; 7115,76 грн. (278,41 дол. США) заборгованість по відсотках; 6450,98 грн. (252,40 дол. США) - пеня за рік.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредиту у розмірі 24954,62 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24954 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.