Ухвала суду № 66189020, 26.04.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/4328/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди про залишення позову без розгляду щодо частини відповідачів та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржена ним постанова складена неналежною особою, через що просить її скасувати.

Крім того, просить солідарно стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 50000грн, оскільки відповідачі систематично і незаконно відмовляють йому у відшкодуванні шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а вилучені в ході обшуку в 2002р. дві друкарські машинки не повернуті йому дотепер.

В судовому засіданні просить залишити без розгляду його вимоги до ОСОБА_3 та прокуратури Запорізької області.

Судом розяснені наслідки прийняття заяв про залишення заяви без розгляду, та можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Крім тогою, позивачем заявлено клопотання про витребування численних доказів (а.с.1-2, 102-102об.,133об).

В судовому засіданні не наполягає на витребуванні доказів, зазначених в п.п.5.1, 5.2, п.6 первинного позову, (а.с.2), п.п.4.1, 4.3, 4.5, 4.7 уточненого позову (а.с.102об), п.2.5 пояснень (а.с.133), п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 уточнень до позову (а.с.137-138).

Просить витребувати докази по п.п.3.11,3.12 уточнень до позову.

Питання про витребування інших документів просить вирішити на розсуд суду.

Під час вирішення клопотання судом встановлено наступне.

За положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові

рішення, що проголошені судом прилюдно, та відтворені у Єдиному реєстрі судових рішень вважаються офіційно опублікованими та доступними для використання.

За численними позовами ОСОБА_1 судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлені наступні обставини справи.

Так, згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, зміненого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2013 року в частині стягнення моральної шкоди, 05.03.2002 року слідчим СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. В ході досудового слідства кримінальна справа відносно ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій за ст.15 ч.4 ст.190 КК України була припинена постановою слідчого СВ Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області від 16.05.2003 року. Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, перебувала в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, постанови та вироки яких апеляційним судом Запорізької області скасувалися і справа направлялася прокурору для проведення досудового слідства та на новий судовий розгляд.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, було повернуто Токмацькому міжрайонному прокурору для провадження додаткового розслідування.

28.07.2013 року СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України за №12013080350000876 та за ч.3 ст.358 КК України за №12013080350000877, які постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. були обєднані в одне кримінальне провадження за №12013080350000876.

Постановою заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року кримінальне провадження №12013080350000876 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року постанову заступника Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження №12013080350000876 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у звязку з не встановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 було скасовано.

Постановою слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.04.2016 року кримінальне провадження №12013080350000876 за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.04.2016 року кримінальне провадження №12013080350000876 за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України закрито у звязку з не встановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1

За зверненням ОСОБА_1 постановою в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 04.04.2014 року про розмір та порядок відшкодування шкоди було відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди, передбаченої п.п. 1, 3, 4 ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

В якості обґрунтування прийнятого рішення про відмову ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди, передбаченої п.1 ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» в постанові зазначено те, що в ході досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи №2260231 (в подальшому кримінальне провадження №12013080350000876) ОСОБА_1 від будь-яких посад не відсторонювався, кримінальне покарання не відбував, тому підстави, визначені законодавством, для відшкодування втраченого заробітку відсутні.

На теперішній час зазначена постанова в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 04.04.2014 року скасована рішенням від 15.07.2016р. Пологівського районного суду Запорізької області, яке 19.01.2017р. набрало законної сили (а.с.82-86).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, було відшкодовано за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 в сумі 4122,68грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, в задоволенні позову в іншій частині було відмовлено. З даного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами в тому числі про відшкодування втраченого заробітку у звязку із неможливістю займатися юридичною діяльністю, на заняття якою у нього була ліцензія, а також охоронною та будівельною діяльністю, внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності по цій же кримінальній справі, однак у звязку із обвинуваченням лише за ст.15 ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України, за час перебування під слідством на протязі 15 місяців за період з 05.03.2002 року по травень 2003 року включно.

Зазначені обставини вже неодноразово встановлювалися та в силу ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно, суд не вбачає підстав витребувати докази, які підтверджують ці обставини, а також судові рішення, з огляду на їх офіційне опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За зверненням ОСОБА_1 постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 03.06.2016 року про розмір та порядок відшкодування шкоди було відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди, передбаченої п.п. 1, 3, 4 ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Дана постанова є предметом розгляду у цій справі, її копія наявна в матеріалах справи (а.с.56-61).

Також предметом розгляду є вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 50000грн моральної шкоди, обґрунтована тим, що постановами від 04.04.2014р. та 03.06.2016р. прокурорів Токмацької районної прокуратури йому відмовлено у відшкодуванні шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, а вилучені в ході обшуку в 2002р. дві друкарські машинки не повернуті йому дотепер.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання відповідача в частині витребування копії постанови в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 04.04.2014 року, якою було відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди, передбаченої п.п. 1, 3, 4 ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», а також доказів повернення ОСОБА_7 двох друкарських машинок, які були вилучені у нього в ході обшуку 21.10.2002р.

Згідно пояснень позивача, зазначені докази перебувають у Токмацькій місцевій прокуратурі, в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.137, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди.

Позивач може повторно звернутися до суду з аналогічною заява після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Витребувати в Токмацькій місцевій прокуратурі:

-належним чином завірену копію постанови в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Савран О.М. від 04.04.2014 року про розмір та порядок відшкодування шкоди ОСОБА_1;

-докази повернення ОСОБА_1 двох друкарських машинок, які були вилучені у нього в ході обшуку 21.10.2002р. (якщо такі наявні).

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про скасування постанови, зобовязання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди на 17 травня 2017 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині залишення позову без розгляду.

Суддя: Д.О.Покопцева