Постанова № 66188685, 18.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2017

Справа № 320/2164/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Фермерському господарстві «ВВМ-2000» (ЄДРПОУ 30921068),-

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 172158 від 25.03.2017 року, ОСОБА_1, 25.03.2017 року, об 01 год. 15 хв. в м. Мелітополь по пр.-ту. 50-річчя Перемоги керував транспортним засобом марки Фольксваген Кадди 110 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це на даний час являється єдиним можливим способом для працевлаштування, в інакшому випадку він втратить роботу та залишиться без засобів існування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172158 від 25.03.2017 року, визнанням обставин та вини самим правопорушником.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1ст.130 КУпАП.

В процесі розгляду справи, на адресу суду від Фермерського господарства «ВВМ-2000» (ЄДРПОУ 30921068) скеровано клопотання про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. В клопотанні трудовий колектив вказує, що ОСОБА_1 після вживання алкогольного напою «пиво» ємністю 0,5 л., вважаючи, що такий обєм не дасть жодних результатів щодо алкогольного спяніння, продовжив керування транспортним засобом. Про вищевикладені обставини ОСОБА_1 повідомив трудовий колектив на зборах.

Відповідно до вимог, передбаченихст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247і280 КУпАП.

Відповідно дост.21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до останнього доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «ВВМ-2000», відповідно дост.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «ВВМ-2000» (ЄДРПОУ 30921068), яке знаходиться: Мелітопольський р-н, с .Семенівка вул. Пролетарська 7 для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАПпровадженням - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Редько О.В.